Hallitusneuvos Laiho ei suostu vastaamaan kysymyksiin...

Arvoisa vastaanottaja,

Jouni Laiho, hallintoneuvos,
Sisäasiainministeriö

Hei,

Pyydän teitä tekemään tutkintapyynnön poliisille alla olevan selvityspyyntöni pohjalta, jos katsotte siihen olevan aihetta.

Laatimani selvityspyynnön sanavalinnat ovat ehkä epäselviä, mutta asiasisältö tulee mielestäni hyvin esille. Katsotteko, että tekemäni selvityspyyntö on riittävä siihen, että tämän pohjalta laatisitte tutkintapyynnön poliisille samalla täydentäen ja selventäen osastonne kantaa lainsäädännön pohjalta kuten olette
vastauksessanne todenneet: "Kyseessä saattaisi ministeriön näkemyksen mukaan ensisijaisesti petos ja/tai markkinointirikos".

Pyydän vastausta asiaan; tuletteko tekemään ko. asiasta tutkintapyyntöä poliisille?

Toivoisin saavani tämän viikon aikana asiaan vastauksen, mikäli työkiireiltänne ehditte asiaa kommentoimaan.

___________________________________________

Arvoisa vastaanottaja,

Jouni Laiho, hallintoneuvos,
Sisäasiainministeriö

Kiitän 6.3.2007 päivätystä vastauksestanne liittyen esittämiini kirjallisiin kysymyksiin koskien Elämä on parasta huumetta ry:tä ja Elämä pelissä lehden kustannus Oy:tä.

Katson, että velvollisuuteni on lyhyesti kommentoida antamaanne lausuntoa /
päätöstä olla käynnistämättä pyytämäni mukaisesti esitutkintaa asiassa.

Kerrotte seuraavaa "Arpajais- ja asehallintayksiköllä on toimivalta antaa kuvaamastanne toiminnasta lausunto, mutta ei toimivaltaa kuulustella asianosaisia tai tehdä muita pyytämiänne selvityksiä."

Olen pyytänyt teitä tekemään asiasta tutkintapyynnön poliisille juuri siten kuin asia toimivaltanne piiriin kuuluu.

Laissa on määritelty kun virkamiehen tietoon tuodaan konkreettisia ja perusteellisia syitä epäillä rikosta on virkamiehen saatettava asia eteenpäin (tutkintapyyntö), tässä tapauksessa asian laatu ja noudatettu käytäntö huomioiden yhdenvertaisuuslain katson velvollisuudeksenne saattaa asian eteenpäin.

Kerron lyhyesti virkamieslaista; virkamiehen on saatettava asia eteenpäin esitutkintan, jos virkamiehelle tuodaan konkreettisia ja perusteltuja syitä, joiden pohjalta on syytä epäillä että asiassa saattaisi olla kysymyksessä rikos.
Tekemässäni selvityspyynnössä oli lukuisia perusteltuja syitä tuotu ilmi, joiden perusteella esitutkinta tulisi käynnistä (mm, että 0% osakeyhtiölle tulleista rahoista oli tilitetty eteenpäin yhdistykselle, jonka hyväksi 55 euron lehden
vuosikertaa (4 nroa) myytiin)

Aiemmasta käytännöstä; julkisuudessa tutuiksi tulleista tapauksista Move Networks ja kyläkauppias Vesa Keskisen arpajaisrikos olette tehneet tutkintapyynnön ja pyytäneet poliisia käynnistämään esitutkinnan.

Aiempi käytöntö ja virkamieslaki määräävät selkeän linjan ja toimintatavan, kuinka tässäkin tapauksessa tulisi toimia. Muussa tapauksessa kyseeseen saattaa tulla yhdenvertaisuuslain rikkominen (syrjintä) ja oikeusturvarikkomukset, jolloin perustuslailliset oikeuden eivät toteudu kaikille yhdenmukaisina. Lakia on luetteva ja tulkittava kaikille samalla tavavalla, virkamiesten on toiminnassaan noudatettava hyvää hallintotapaa, virkamies- ja hallintolain mukaisesti

Lehden jakoa koskeneet lainauksenne vastauksessa "Laadukas nelivärilehti on olennainen osa yhdistyksen valistustyötä ja tärkeä ulkoinen tiedotuskanava. Lehteä käytetään yhdistyksen ennaltaehkäisevän päihdetyön tekemiseen jakamalla sitä lapsille
ja nuorille kouluissa ja yleisötapahtumissa. Lehteä on jaettu vuosittain noin 20 000 kappaletta, jonka lehden tilaajat ovat mahdollistaneet."

Lehteä on tietojeni mukaan jaettu raha-automaattiyhdistyksen tuella, Elämä on parasta huumetta ry on saanut raha-automaattiyhdistykseltä vuosittain huomattavan tuen (esim. 150 000 euroa vuodelle 2005).

Käytännössä raha-automaattiyhdistys on kustantanut lehden jakamisen kokonaisuudessaan.

Elämä Pelissä lehden kustannus Oy ei ole osallistunut lehden jakamiseen millään tapaa. Sen sijaan Elämä pelissä lehden kustannus Oy on myynyt ja markkinoinut vuosikausia Elämä pelissä -lehteä siten, että lehden tuotot käytetään huumeiden vastaiseen työhön lasten ja nuorten parissa. Näiden vuosien aikana ei ole mennyt senttiäkään varoja asiakkaille ilmoitettuun kohteeseen, kuten lehteä on markkinoitu kustannusyhtiön myyntipäällikön Johan Salinin mukaan.

Jos lehteä markkinoidaan siten, että lehden tuotot käytetään huumeiden vastaiseen työhön se tarkoittaa sitä, että lehden kustantajan tulisi tehdä tilittää myynnistä saatavia tuottoja kuukausittain yhdistykselle . Tässä tapauksessa näin ei ole menetelty. Toiminnassa kulut tosi syövät suuren osan rahavirrasta johtuen toiminnan luonteesta, mutta tuottojen tulisi olla mielestäni ainakin joitakin prosentin yksikköjä yhdistykselle päin.

Pyydän teitä ottamaan kantaa näihin asioihin.